2014年8月下旬，有夫之婦張梅突然失蹤。警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，張梅已經(jīng)遇害，而兇案的背后，竟是一個(gè)“癡情男”因不能獨(dú)占“紅顏知己”而引發(fā)的殺人拋尸案。更讓人不敢相信的是，兇手李曉將情人張梅殺害后藏尸于家中，后被妻子無意中發(fā)現(xiàn)，面對(duì)丈夫的下跪、懺悔，妻子選擇了沉默。不僅如此，在之后拋尸毀跡的過程中，李曉的妻子，甚至連女婿都一起成了他的幫兇。

有婦之夫遇紅顏

1956年出生的李曉在南通做鋼筋生意，妻子何芳經(jīng)營一家美發(fā)店，夫妻倆生活雖算不上富裕，但也其樂融融。

2012年春節(jié)，李曉在一個(gè)牌局上認(rèn)識(shí)了張梅。已過不惑之年的張梅是南通市區(qū)人，20歲時(shí)就結(jié)婚生子，丈夫周偉忠厚老實(shí)。當(dāng)時(shí)，李曉就對(duì)張梅一見傾心，頻頻向張梅獻(xiàn)著殷勤。不久，二人便成為情人。

2012年10月的一天晚上，李曉騎車鍛煉時(shí)猛然發(fā)現(xiàn)張梅與一個(gè)40多歲的男人依偎在一起，頓時(shí)血往上涌，想都沒想，騎車就向男子撞了過去。原來，男子名叫陳俊，是一家商貿(mào)公司的職員，兩年前，已有妻室的陳俊與張梅成為情人。

同年12月的一天傍晚，李曉守在陳俊公司門前，見陳俊下班出來，立刻騎車加速?zèng)_了過去。陳俊手臂被電動(dòng)車車把撞了個(gè)正著。“我再次警告你，張梅是我的女人，離她遠(yuǎn)點(diǎn)。”李曉惡狠狠地說道，隨后揚(yáng)長(zhǎng)而去……

兩次遭遇李曉攻擊，陳俊“知趣”地選擇了“隱退”。

遭遇情敵陷冷戰(zhàn)

逼退了陳俊，李曉暗暗得意。然而，他沒有想到，張梅的情人并不止一個(gè)，還有一個(gè)名叫張飛的男人，與張梅相好了十多年。李曉心中有種說不出的惱怒，為讓張梅只屬于自己，他開始了一系列瘋狂的舉動(dòng)：深夜砸了張飛家的窗戶；偷了張梅的身份證，以免她在外與別的男人開房……然而，李曉的行為，換來的是張梅的厭棄，她開始漸漸疏遠(yuǎn)李曉。

一天晚上，他無意撞見張梅與一男子在看戲。李曉將男子打傷。隨后，三人被帶到派出所。張梅稱大家都是朋友，一點(diǎn)誤會(huì)而已。民警進(jìn)行了調(diào)解，最終，李曉賠了400元。

很快，李曉爭(zhēng)風(fēng)吃醋打傷人驚動(dòng)派出所的事件，在當(dāng)?shù)仫L(fēng)傳，妻子何芳得知后，又傷心又生氣。夫妻倆大吵一架后，陷入冷戰(zhàn)。

一怒之下動(dòng)惡念

2014年8月17日，李曉決定和張梅分手，但他不甘心，想要回為張梅買的那些價(jià)值不菲的金銀首飾。

當(dāng)晚，李曉將張梅約至家中，要求張梅還首飾。被拒后，氣急敗壞的李曉將張梅抵在墻上，死死掐住其脖子，直至對(duì)方癱軟在地沒了聲息，他仍按著張梅的頭部向地面猛擊，又用一根鋼筋猛砸張梅頭面部數(shù)下。

見張梅已死，李曉摘下了其身上近3萬元的首飾。此時(shí)已是晚上8點(diǎn)，妻子即將下班回來，李曉急忙將尸體拖到儲(chǔ)物室藏匿，準(zhǔn)備找機(jī)會(huì)再處理。

次日中午，妻子何芳在收拾家務(wù)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)張梅的尸體，嚇得魂飛魄散，立刻打電話給正在上班的李曉。李曉趕回家，“撲通”一下跪在妻子面前，說出了真相，向妻子懺悔，并將那些首飾交給了妻子。

何芳幽怨地看著共同生活了30多年的丈夫，半晌，她默默地轉(zhuǎn)身下樓，將首飾藏匿于自家車庫。

當(dāng)天凌晨1點(diǎn)，李曉將張梅尸體裹好后，叫醒正在睡覺的女婿胡可，讓他起來幫著運(yùn)送東西。胡可睡眼惺忪地看著被包裹的尸體，大吃一驚，可他沒敢多問，隨后，翁婿倆將尸體抬到車上，運(yùn)至南通市港閘區(qū)天生路的一處窨井，扔了下去……

水落石出悔移情

張梅失蹤后，丈夫周偉和兒子周軍四處尋找無果，無奈報(bào)警。

警方隨即展開調(diào)查，鎖定李曉有重大嫌疑。9月6日，警方在李曉家中將其抓獲。根據(jù)李曉的指認(rèn)，警方找到張梅的尸體。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張梅的死因不排斥口鼻頸部受機(jī)械性暴力致窒息或頭面部受機(jī)械性暴力致顱腦損傷死亡。

2015年6月30日，南通市中級(jí)人民法院開庭審理了此案。法院審理認(rèn)為，被告人李曉因怨恨張梅跟他人交往，欲斷絕情人關(guān)系并索回部分首飾遭拒而殺害張梅，其行為構(gòu)成故意殺人罪；其以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪。被告人胡可幫助李曉毀滅犯罪證據(jù)，其行為構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。被告人何芳明知是犯罪所得而予以窩藏，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人胡可、何芳?xì)w案后均能如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，均系坦白，依法可以從輕處罰；二人能積極補(bǔ)償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。何芳犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對(duì)其適用緩刑。

綜上，南通中院以故意殺人罪、盜竊罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行被告人李曉死刑，緩期兩年執(zhí)行；被告人胡可犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑一年；被告人何芳犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。（文中人物系化名）