明代紅夷大炮

中國(guó)人最先發(fā)明了火藥，卻最終在洋槍洋炮面前一敗涂地。這是一個(gè)所有中國(guó)人都熟知的悲劇，但是，對(duì)于這個(gè)悲劇是如何誕生的，同樣是火藥，在歐洲到底發(fā)生了哪些變遷？許多人一知半解。今天《國(guó)家人文歷史》來(lái)告訴大家——火藥發(fā)明國(guó)是如何被人家用火藥吊打的。

火藥發(fā)明者的慘敗

魯迅先生說(shuō)過(guò)：“外國(guó)用火藥制造子彈御敵，中國(guó)卻用它做爆竹敬神。”實(shí)際上，中國(guó)人在發(fā)明火藥開(kāi)始也是用于軍事領(lǐng)域的。北宋時(shí)，當(dāng)局便設(shè)立了“火藥作”。到了戰(zhàn)爭(zhēng)更加頻繁的南宋，這類機(jī)構(gòu)的設(shè)立更是普遍。南宋的對(duì)手蒙古，在跟南宋交戰(zhàn)時(shí)習(xí)得了火藥的奧秘，又在西征的戰(zhàn)役中把這個(gè)奧秘展現(xiàn)在阿拉伯人眼前，火藥的秘密也隨阿拉伯人傳到了西方世界“把騎士階層炸得粉碎”……

在歐洲是先進(jìn)的人群掌握了火藥和大炮。據(jù)記載，歐洲第一場(chǎng)由火炮發(fā)揮關(guān)鍵作用的戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在低地國(guó)家，是在1382年5月3日的佛蘭德?tīng)柺止I(yè)城市反對(duì)封建領(lǐng)主佛蘭德?tīng)柌舻呢惛ズ赖猛枒?zhàn)斗中。火藥和大炮的出現(xiàn)摧毀了貴族賴以保持其獨(dú)立地位的中世紀(jì)城堡，因?yàn)檫@些火炮“造價(jià)昂貴，只有自由城市和擁有巨大稅收來(lái)源的君主才能獲得”，火炮成為市民階級(jí)同封建貴族斗爭(zhēng)的武器。所以恩格斯認(rèn)為：“火器一開(kāi)始就是城市和以城市為依靠的新興君主政體反對(duì)封建貴族的武器。以前一直攻不破的貴族城堡的石墻抵擋不住市民的大炮；市民的槍彈射穿了騎士的盔甲?！弊罱K，巨大的火炮在1453年春天，攻克了君士坦丁堡，徹底宣告了中世紀(jì)的結(jié)束。

此時(shí)的火藥發(fā)明國(guó)走到了明朝。明朝是中國(guó)火器的一個(gè)高峰時(shí)期，五花八門的火銃、火炮走上戰(zhàn)場(chǎng)。火銃成為軍隊(duì)的制式化裝備，大炮也成了守衛(wèi)邊防要塞的主角。到了16世紀(jì)，因?yàn)槊鞒L(zhǎng)期處于和平狀態(tài)，歐洲火器技術(shù)后來(lái)居上。當(dāng)西洋戰(zhàn)船橫行中國(guó)海域時(shí)，“天朝”赫然發(fā)現(xiàn)西方人手中的火器早已青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，凌駕于火藥的母國(guó)之。好在當(dāng)時(shí)的大明朝廷與士人尚未愚蠢到將西洋火器看作“奇技淫巧”的地步。

大明王朝務(wù)實(shí)地采取了拿來(lái)主義的策略，于是，便有了“佛郎機(jī)”與“紅衣大炮”在中國(guó)的傳奇。先是“佛郎機(jī)”的引進(jìn)，明朝人稱之為“自古兵器未有出其右者！”對(duì)佛郎機(jī)的威猛火力印象深刻的廣東地方當(dāng)局上奏嘉靖皇帝，請(qǐng)求“頒其（佛郎機(jī)）式于各邊，制造御虜”。朝廷的反應(yīng)同樣迅速，當(dāng)年工部軍器局就制造大樣佛郎機(jī)銅銃32副，發(fā)各邊試用。在佛郎機(jī)傳入中國(guó)的不長(zhǎng)時(shí)間里，明代朝野已將其視作御敵利器，山寨的佛郎機(jī)遂以極快的速度裝備明軍。到嘉靖中期，甘肅邊防已有佛郎機(jī)炮車1158輛，寧夏1000輛，固原128輛，大同1000輛，僅此四處配備佛郎機(jī)3286架。所謂“火器之中，佛郎機(jī)尤為便利。邊關(guān)之地所以自衛(wèi)攻敵者，唯此是恃也?！?/span>

之后引進(jìn)的是“紅夷大炮”，明朝軍政人物大多是以贊賞、欣羨的心態(tài)來(lái)看待這種新式武器。徐光啟道：“夫兵器之烈，至一發(fā)而殺百千人，如今日之西銃極矣，無(wú)可加矣。”隨后，一場(chǎng)頗有聲勢(shì)的引進(jìn)、仿制紅夷大炮的軍事變革也在明末推廣開(kāi)來(lái)。這種學(xué)習(xí)立竿見(jiàn)影，起兵以來(lái)戰(zhàn)無(wú)不勝的努爾哈赤在寧遠(yuǎn)城下被袁崇煥以11門“紅夷大炮”一通猛轟，遭到了慘敗。8個(gè)月之后，努爾哈赤一命嗚呼！在寧遠(yuǎn)之役一炮打響的“紅夷大炮”令明廷喜出望外，很有時(shí)代特色地將一門立功的大炮封為“安國(guó)全軍平遼靖虜大將軍”。

實(shí)際上，火器技術(shù)上被超越，中國(guó)人通過(guò)購(gòu)買、仿制，基本能彌補(bǔ)上，但軍事戰(zhàn)術(shù)的進(jìn)步就不行了。

在歐洲，火槍的出現(xiàn)使一個(gè)貧窮的農(nóng)民經(jīng)過(guò)幾周時(shí)間的簡(jiǎn)單訓(xùn)練，也可以用火槍殺死一個(gè)從小就練武、接受精心訓(xùn)練、自備精良武器與盔甲的騎士。步兵裝備了火槍后，很快將取得對(duì)騎兵的優(yōu)勢(shì)?；饦寗t催生了步兵，使它成為一個(gè)獨(dú)立兵種。從西班牙方陣到莫里茨親王改革，從古斯塔夫國(guó)王的崛起到腓特烈大帝的巔峰?；饦尡蕴斯?、打穿了騎士的鎧甲，最終裝上刺刀把長(zhǎng)矛扔進(jìn)歷史垃圾堆……歐洲在數(shù)百年戰(zhàn)爭(zhēng)磨礪出一套步兵戰(zhàn)術(shù)——身著鮮艷筆挺軍裝的士兵，伴隨著軍樂(lè)鼓點(diǎn)，排著整齊隊(duì)列直挺挺走向戰(zhàn)場(chǎng)。在很近距離內(nèi)，對(duì)壘兩軍隨著號(hào)令排槍齊放，雖然不斷有人中槍倒下卻無(wú)人躲閃，直到一方戰(zhàn)線崩潰。這種看似愚蠢的打法，被一些人戲稱為“排隊(duì)槍斃”，但正是用這種排隊(duì)槍斃戰(zhàn)術(shù)，卻使歐洲軍隊(duì)獨(dú)步世界，打敗了一個(gè)個(gè)古老民族，游牧民族叱咤戰(zhàn)場(chǎng)幾千年的天然軍事優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在。同時(shí)，高頻度的戰(zhàn)爭(zhēng)刺激了冶金鑄造工藝和火藥提純技術(shù)的復(fù)合式進(jìn)步。

拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)之后，歐洲發(fā)明了后膛裝彈的步槍、機(jī)槍和帶彈性炮架、鋼制線膛火炮的出現(xiàn)，以其越來(lái)越強(qiáng)的火力，配合新出現(xiàn)的內(nèi)燃機(jī)、野戰(zhàn)電話等等，戰(zhàn)爭(zhēng)面貌煥然一新。中國(guó)的歷史課本往往將歐洲軍事領(lǐng)先地位歸結(jié)于工業(yè)化的結(jié)果，即因?yàn)閾碛泻筇叛b彈的“洋槍洋炮”，進(jìn)而得出我們?cè)谧罱鼉砂倌陙?lái)才落后的判斷。但實(shí)際上，在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前的1800年，歐洲已經(jīng)征服了35%的世界陸地面積，正如商人的第一桶金一樣，第一個(gè)35%是最為困難的。而到那時(shí)為止，工業(yè)化幾乎沒(méi)有對(duì)軍事產(chǎn)生什么影響。這就必然要使我們的目光轉(zhuǎn)向工業(yè)革命之前。

西方軍事系統(tǒng)的演變具有極強(qiáng)的連續(xù)性。以火炮系統(tǒng)為例，不僅受到強(qiáng)烈的多國(guó)體系競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)，而且化工、冶金、機(jī)械、數(shù)學(xué)、光學(xué)、運(yùn)輸乃至后來(lái)的通信、雷達(dá)、計(jì)算機(jī)、精確制導(dǎo)等技術(shù)領(lǐng)域的新成果，以及組織和訓(xùn)練的改進(jìn)，都會(huì)迅速作為新因素添加到該系統(tǒng)中，使系統(tǒng)在小步快跑的不斷積累之下，每經(jīng)過(guò)一定周期，就會(huì)出現(xiàn)一次革命性的變化。西方軍事系統(tǒng)似乎具有自我生長(zhǎng)的生命力，仿佛如活物一般。由于系統(tǒng)凝聚了不同時(shí)間和空間內(nèi)無(wú)數(shù)人的知識(shí)、智慧和經(jīng)驗(yàn)，因此可以說(shuō)此類系統(tǒng)比任何天才都要聰明。因此，在明朝的武器引進(jìn)和仿制不能從根本上解決問(wèn)題。

有一種說(shuō)法，認(rèn)為滿洲以騎射為本，導(dǎo)致了火器的荒廢。這對(duì)于一個(gè)以武立國(guó)的民族而言是不合邏輯的。從乾隆朝《平定伊犁回部戰(zhàn)圖》看，清軍、回部和準(zhǔn)噶爾均大量使用火器，清軍鳥(niǎo)槍的裝備率遠(yuǎn)高于前明，明代十分珍貴的西洋大炮在清軍中已十分常見(jiàn)，火炮也都裝備了簡(jiǎn)易的炮車，不再需要釘在地上固定發(fā)射。清軍的火槍部隊(duì)，“實(shí)以排槍之九進(jìn)十連環(huán)，為軍營(yíng)決勝之技”，實(shí)現(xiàn)了持續(xù)的火力投送，至乾隆年間進(jìn)一步改為三進(jìn)四連環(huán)，證明了鳥(niǎo)槍裝備率的提高。從乾隆《大閱圖》可以判斷，清軍的火器陣列達(dá)到了17世紀(jì)古斯塔夫改革時(shí)期的水平，較之明末孫承宗“車陣”，無(wú)論火器裝備率，還是技術(shù)水平，乃至戰(zhàn)術(shù)編制，都有很大進(jìn)步。

雖然有以上的進(jìn)步，但清朝軍隊(duì)尚未建立一套可持續(xù)的有效軍事體系。這才在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中被打得落花流水。很多人似乎相信我們是以“大刀長(zhǎng)矛”對(duì)抗“洋槍洋炮”的，其實(shí)，清軍裝備的火藥兵器其實(shí)也是洋槍洋炮。中英武器的代差還不足以決定一切。

此戰(zhàn)中，中國(guó)和英國(guó)都使用前膛裝填的滑膛槍炮，都使用黑火藥，英國(guó)的軍事工業(yè)也還未完全進(jìn)入機(jī)器生產(chǎn)的時(shí)代。但是，差距還是存在的?？陀^的講，清朝的火器雖然較之明末有較大的發(fā)展，基本達(dá)到了歐洲17世紀(jì)的水平，但較之歐洲一日千里的軍事科技進(jìn)步，已然被落在了后面。

組織上的全面潰敗比武器的差距更致命。火器與冷兵器最大區(qū)別在于，它是一種消耗品。清朝未建立武器定期報(bào)廢制度，據(jù)茅海建教授研究，他所見(jiàn)的材料中竟然有166年不曾更換的陳年老槍。攤上這種活祖宗輩分的武器，不炸膛已是萬(wàn)幸，士兵怎敢安心瞄準(zhǔn)呢！另外，乾隆末年工部定了一個(gè)省錢的辦法，奏明各省，“不準(zhǔn)另開(kāi)耗鉛火工”，鳥(niǎo)槍火繩等耗材，令兵丁自備。若想新購(gòu)軍需，“均照京城制造藥鉛火繩工料辦理”。這項(xiàng)倒霉政策令各地督撫完全沒(méi)有添造火器、操練火器的動(dòng)力。

還有就是訓(xùn)練，對(duì)于英國(guó)炮兵而言，瞄準(zhǔn)開(kāi)炮已經(jīng)成為一道的物理、幾何應(yīng)用題，只需要測(cè)定距離等參數(shù)，對(duì)照射表，即可調(diào)整方位、角度，實(shí)現(xiàn)精確瞄準(zhǔn)。中國(guó)火炮不少連瞄準(zhǔn)裝置都不齊備，完全依靠炮手的經(jīng)驗(yàn)，承平日久，大多數(shù)炮手實(shí)際上就沒(méi)什么經(jīng)驗(yàn)，打響就行，毫無(wú)準(zhǔn)頭可言。

最后，觀念上的落伍最令人咋舌。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，許多士大夫談及火器時(shí)，竟然認(rèn)為火器是宋代從西洋傳入的，甚至以蒙古破襄陽(yáng)城時(shí)使用的拋石機(jī)——襄陽(yáng)砲作為火器西源說(shuō)的例證，足見(jiàn)統(tǒng)治階層對(duì)火器技術(shù)的無(wú)知到了何等地步。