近日，在日照市莒縣岳家村大橋附近的一處限速監(jiān)控抓拍火了，因?yàn)樘嗟能囍髟谶@里不幸“中招”了，而且損失慘重，許多司機(jī)付出了扣12分，重新“回爐”的代價(jià)，作為莒縣人，這樣的一個(gè)監(jiān)控抓拍，我們不得不去了解和重視。

太多司機(jī)直接扣12分

該監(jiān)控抓拍啟動(dòng)后，眾多過往的車輛中招，輕者扣6分，重者扣12分，全部都是以為超速，許多爆料者反映，都不明不白的扣12分吊銷駕照，這到底是怎樣的一處監(jiān)控抓拍呢？

據(jù)了解，此處監(jiān)控抓拍是在2017年11月1日正式啟用，莒縣交警在10月25日通過大眾網(wǎng)日照站和日照日?qǐng)?bào)進(jìn)行了公告。

大眾網(wǎng)上的公告

通過莒縣自媒體現(xiàn)場(chǎng)拍下的一組照片，終于說明了現(xiàn)場(chǎng)的情況，原來這是一處限速40的監(jiān)控抓拍，限速40的標(biāo)志在抓拍前200米左右的路邊，從交通法規(guī)上講是合情合理，但是限速40標(biāo)志下邊卻沒有“前方電子測(cè)速”的文字提醒，存在不完善的嫌疑。

限速40，卻沒有“前方電子測(cè)速”的相關(guān)文字說明

仔細(xì)看監(jiān)控抓拍的橫桿發(fā)現(xiàn)，似乎缺少了什么？對(duì)，缺少了那個(gè)藍(lán)白的攝像頭標(biāo)志，交通法規(guī)上稱為“交通監(jiān)控設(shè)備”標(biāo)志。

監(jiān)控抓拍的橫桿上沒有交通監(jiān)控設(shè)備標(biāo)志的提醒

交通監(jiān)控設(shè)備標(biāo)志屬于指路標(biāo)志，藍(lán)底、白圖形、白邊框、藍(lán)色襯邊。用于告知機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽搮^(qū)域設(shè)置有固定式交通監(jiān)控設(shè)備。

顯然，莒縣交警在此處的固定式交通監(jiān)控設(shè)備上沒有設(shè)置該交通標(biāo)識(shí)提醒，正是因?yàn)檫@樣一個(gè)不完善的抓拍設(shè)施，讓眾多過往的車輛中招，面對(duì)質(zhì)疑，交警部門可以堂而皇之的解釋，根據(jù)國(guó)家法律這樣設(shè)置也完全符合設(shè)置要求。

此處監(jiān)控測(cè)速，橫桿上是有交通監(jiān)控標(biāo)志提醒的

根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》

第十六條 交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備的設(shè)置應(yīng)當(dāng)遵循科學(xué)、規(guī)范、合理的原則，設(shè)置的地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)有明確規(guī)范相應(yīng)交通行為的交通信號(hào)。固定式交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備設(shè)置地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公布。

第十七條 使用固定式交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備測(cè)速的路段，應(yīng)當(dāng)設(shè)置測(cè)速警告標(biāo)志。

這是比較完善的測(cè)速標(biāo)識(shí)

根據(jù)規(guī)定必須設(shè)置測(cè)速警告標(biāo)志，但是國(guó)家并沒有進(jìn)一步明確標(biāo)志具體規(guī)范，因而莒縣交警只設(shè)置了限速40的標(biāo)志牌，并沒有“前方電子測(cè)速”的警告標(biāo)志，在固定式交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備上也沒有設(shè)置交通監(jiān)控設(shè)備標(biāo)志。

這也是比較完善的測(cè)速標(biāo)志

另外，更多的人質(zhì)疑這個(gè)位置為何設(shè)置限速40的監(jiān)控抓拍呢，這可是單向四車道的道路，這么寬的路為何限速40呢？莒縣一定會(huì)解釋該路口車禍多，而且靠近社區(qū)這樣冠冕堂皇的理由，說實(shí)話如果是學(xué)校附近，我們支持限速40，靠近社區(qū)這樣原因，這條一直靠近社區(qū)為何現(xiàn)在才設(shè)置呢？其實(shí)莒縣人都明白，這個(gè)路口某個(gè)機(jī)關(guān)搬來了，隨后限速也就來了。

希望交警部門能完善此處交通標(biāo)識(shí)，真正本著交通安全為主的目的就應(yīng)該完善交通標(biāo)識(shí)，這樣也真正能讓車輛減速行駛，而不是讓眾多司機(jī)注意不到，而落下“罰款為目的”懷疑。